L’attaque terroriste survenue à Paris le 2 décembre, impliquant Armand R.-M., un Français radicalisé d’origine iranienne, a tragiquement coûté la vie à un jeune touriste germano-philippin et blessé deux autres personnes. L’assaillant, connu pour son islamisme radical et des troubles psychiatriques, a été interpellé et trois membres de son entourage placés en garde à vue. Il avait déjà été condamné en 2016 pour un projet d’action violente et avait été libéré après quatre ans de détention. Les enquêteurs se concentrent sur son suivi médical, qualifiant son profil de très instable et influençable.
La proposition du ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, visant à permettre aux autorités de demander une injonction de soins pour une personne radicalisée suivie pour troubles psychiatriques, mérite une considération sérieuse. En effet, l’attaque récente à Paris souligne l’importance d’une telle mesure. L’agresseur, ayant un passé de radicalisation et de troubles psychiatriques, illustre le besoin urgent d’une approche proactive en matière de suivi médical et de prévention de la radicalisation.
Cette proposition pourrait offrir un cadre légal plus robuste pour traiter les cas où le risque de passage à l’acte est accru par des troubles psychiatriques, sans pour autant négliger les droits fondamentaux des individus. Elle met en lumière la nécessité d’une collaboration étroite entre les services de santé mentale et de sécurité pour une meilleure évaluation et gestion des risques. Cette approche multidisciplinaire pourrait potentiellement prévenir des actes de violence tout en offrant un soutien adéquat aux personnes ayant des troubles psychiatriques.
Il est crucial, cependant, que toute mesure adoptée respecte les principes de proportionnalité et de nécessité, et soit encadrée par des garanties juridiques solides pour éviter toute dérive. En fin de compte, cette proposition pourrait représenter une étape positive vers une société plus sûre, tout en préservant les valeurs de respect et de dignité humaine.