Le 14 novembre 2023, la France a été témoin d’un événement significatif dans le domaine de la politique d’immigration. Les travailleurs de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) ont entamé une grève rare pour protester contre un projet de loi sur l’immigration. Ils dénoncent un manque de personnel, une surcharge de travail, et affirment que le nouveau projet de loi, qui devait être voté le même jour, aggravera ces problèmes. Le projet de loi, intitulé “Pour contrôler l’immigration, améliorer l’intégration”, a été adopté en première lecture par le Sénat et sera prochainement transmis à l’Assemblée nationale. Ce projet de loi a été critiqué pour ses mesures répressives et ses amendements qui, selon plus de 30 associations, collectifs et syndicats, rendront la vie des migrants et des demandeurs d’asile plus difficile en France.
Le projet de loi sur l’immigration et l’asile, récemment adopté par le Sénat français, soulève des questions profondes sur l’essence même de la République et de ses valeurs. D’un côté, le gouvernement et ses soutiens au Sénat prétendent renforcer le contrôle de l’immigration et faciliter l’intégration, mais d’un autre côté, les mesures proposées semblent saper les principes fondamentaux de liberté, d’égalité et de fraternité sur lesquels la France a été bâtie.
La suppression de l’aide médicale d’État (AME) et l’exclusion des sans-papiers de l’hébergement d’urgence et de la réduction tarifaire des transports, par exemple, ne sont pas seulement des mesures administratives; elles sont des signaux d’une politique qui marginalise et invisibilise les plus vulnérables. Ces actions reflètent une vision de la société qui privilégie la “sécurité” et le contrôle au détriment de l’humanisme et de la solidarité.
Le projet de loi propose également des obstacles plus importants à l’accès au séjour et à la nationalité, comme un niveau de maîtrise de la langue française accru et des critères d’assimilation plus stricts. Cela soulève la question : quelle version de la France veut-on promouvoir ? Une France ouverte et diverse, ou une France repliée sur elle-même, craintive de l’Autre ?
L’engagement du gouvernement et de la majorité sénatoriale dans ce projet de loi, en dépit des critiques et des protestations, montre un manque de volonté d’engager un véritable dialogue sur ces questions essentielles. Les amendements adoptés, souvent qualifiés de déshumanisants, ne font que renforcer les clivages sociaux et politiques au sein de la société française.
Dans ce contexte, il est impératif que les citoyens et les députés répondent à l’appel des organisations et collectifs en faveur d’une politique d’immigration qui respecte la dignité et les droits humains. C’est seulement en embrassant nos valeurs républicaines d’humanité et d’égalité que nous pourrons trouver des solutions justes et équilibrées aux défis migratoires.
Cette situation nous confronte à un choix de société crucial : continuerons-nous sur la voie de la restriction et de l’exclusion, ou chercherons-nous à construire une France plus inclusive et solidaire ? La réponse à cette question définira non seulement l’avenir de nombreux individus, mais aussi l’âme de la République elle-même.