Arguments.fr aide chacun à se faire un avis en confrontant les meilleurs arguments de chaque camp. Voici comment nous travaillons.
Ce que nous publions
- Des arguments courts : une thèse, sa justification en 400 mots au plus, des sources.
- Des analyses de l'équipe sur l'actualité : elles s'ouvrent sur un résumé en quelques points (TL;DR), énoncent une thèse, la justifient et citent leurs sources. Ce sont des textes d'opinion : ils expriment le point de vue de leur auteur, que chacun est libre de contester en publiant un argument contraire.
- Des débats qui présentent les deux camps sur une même question, sans trancher à la place du lecteur.
- Les contributions des membres, quelle que soit leur sensibilité, relues avant publication.
Ce qu'est un bon argument
- Il répond à la question posée.
- Il s'appuie sur des faits vérifiables et cite ses sources.
- Il reconnaît l'objection la plus solide avant d'y répondre.
- Il critique une idée, jamais une personne.
Sources et vérification
Chaque chiffre et chaque fait d'une analyse de l'équipe renvoie à une source identifiée, citée en fin d'article avec sa date : données publiques (Insee, Eurostat, OCDE, Cour des comptes, Banque de France, Commission européenne), études et presse de référence. Avant publication, les sources sont consultées et les chiffres confrontés à leur texte. Aucune citation n'est prêtée à une personne sans source.
Corrections
Une erreur nous a échappé ? Signalez-la avec le formulaire de signalement ou le formulaire de contact. Une erreur avérée est corrigée sans délai.
Intelligence artificielle
L'équipe utilise des outils d'intelligence artificielle pour la veille de l'actualité, la recherche documentaire, la préparation de premières versions et la vérification des sources. Les textes de l'équipe sont publiés sous la responsabilité éditoriale du directeur de la publication. Les membres peuvent se faire aider d'un outil d'IA : ils restent responsables de leur texte et indiquent si une partie importante en a été générée. Le « coach » proposé aux membres qui rédigent donne des conseils, il n'écrit pas à leur place.
Modération
Les décisions de modération sont prises par une personne. Les outils automatiques servent seulement à repérer le spam ou à signaler un point à vérifier. Le détail des règles figure dans les conditions générales d'utilisation et les chiffres sur la page transparence.
Indépendance
Arguments.fr n'affiche aucune publicité et ne vend aucune donnée.
L'équipe
Cédric Bellenger, fondateur d'arguments.fr en 2015 et directeur de la publication.