TL;DR

  • Le 5 novembre 2026 à Madrid, Zelensky a demandé transformateurs, câbles et générateurs, sans qu'aucun volume ni aucun engagement de livraison ne soit rapporté.
  • L'objection rarement traitée est la suivante : chaque équipement réparé redevient une cible, et l'aide finance alors le prochain cycle de frappes.
  • Le vrai problème n'est pas seulement la pénurie de matériel. C'est aussi un réseau centralisé, plus vulnérable selon une hypothèse d'analyse que les données disponibles ne chiffrent pas encore.
  • Passé l'urgence de l'hiver, l'argent européen devrait financer production décentralisée, stockage et interconnexions, par appels d'offres concurrentiels à jalons, compatibles avec le réseau existant.
  • Un emprunt européen dédié, porté au besoin par une coalition de volontaires, servirait à la fois la défense, la décarbonation et l'intégration future de l'Ukraine.

Passé l'urgence de l'hiver, l'Europe doit financer en commun un réseau ukrainien décentralisé plutôt que reconstruire à l'identique des cibles centralisées.

Le 5 novembre 2026, au 30e Sommet ibéro-américain de Madrid, Volodymyr Zelensky a demandé des transformateurs au Brésil, au Mexique, à l'Argentine et à la Colombie, des câbles au Chili, du matériel et des générateurs à l'Espagne. Selon Euronews, il affirme que chaque centrale du pays a été endommagée, d'une manière ou d'une autre. Aucun volume, aucun budget, aucun engagement de livraison n'a été rapporté.

Une objection circule peu, parce qu'elle paraît cynique : chaque transformateur réparé redevient une cible, et l'aide finance le prochain cycle de frappes. Elle mérite une réponse. Le vrai problème n'est pas seulement la pénurie de matériel, c'est l'architecture du réseau. Un système bâti autour de quelques grandes centrales et de gros postes de transformation concentre la valeur en peu de points.

D'où une hypothèse d'analyse, qu'aucune donnée publique sur les dégâts ne permet encore de chiffrer : une production répartie en petites unités, du stockage près des consommateurs et des interconnexions redondantes obligeraient l'assaillant à frapper plus pour couper moins. Elle se heurte à une contrainte que Kyiv rappelle : des équipements compatibles avec le réseau existant, livrés vite, ce qui plaide d'abord pour réparer l'architecture actuelle. Selon Ukrinform, les entreprises allemandes ont livré plus de 36 000 équipements et matériels aux énergéticiens ukrainiens depuis le début de l'invasion à grande échelle ; le 3 novembre, le maire de Kyiv jugeait encore l'approvisionnement de la capitale extrêmement difficile. Cela ne prouve rien sur l'architecture, mais montre que réparer ne suffit pas à sortir de l'urgence.

On objectera que l'hiver commande de réparer d'abord, avec du matériel compatible. C'est exact, et les réparations d'urgence doivent continuer selon les normes actuelles. Mais l'argent de la reconstruction ne doit plus rebâtir à l'identique ce qui sera de nouveau détruit : la compatibilité est une contrainte de transition à inscrire dans les cahiers des charges, pas une raison de figer le réseau.

Deux leviers s'imposent. Côté marché, des appels d'offres européens par lots, ouverts aux nouveaux entrants, où plusieurs équipes concurrentes installent production locale et stockage, payées par jalons, sur des normes communes compatibles avec le réseau ukrainien. Côté public, un emprunt européen dédié, comme face au Covid, porté si l'unanimité bloque par une coalition de pays volontaires.

L'appel de Madrid visait le secteur privé ibéro-américain. Pour les livraisons d'urgence, toute aide compte. Pour un réseau plus difficile à frapper, moins carboné s'il repose sur le solaire et l'éolien, et déjà pensé pour l'Union que l'Ukraine veut rejoindre, la responsabilité est européenne.

Sources

Pour aller plus loin sur arguments.fr